From Their Own Books

al-Shafi'i (d. 204) · al-Umm · Vol. 5, p. 32 · Fatwa

A child born of zina is not legally one's child: marrying the daughter is disliked, but not annulled

Arabic text

فإن ولدت امرأة حملت من الزنا اعترف الذي زنا بها أو لم يعترف فأرضعت مولودا فهو ابنها ولا يكون ابن الذي زنى بها وأكره له في الورع أن ينكح بنات الذي ولد له من زنا كما أكرهه للمولود من زنا وإن نكح من بناته أحدا لم أفسخه لأنه ليس بابنه في حكم رسول الله ﷺ
Full page
ابن الذي الحمل منه إذا سقط النسب الذي هو أكبر منه سقط اللبن الذي أقيم مقام النسب في التحريم فإن النبي ﷺ قال «يحرم من الرضاع ما يحرم من النسب» وبحكاية عائشة تحريمه في القرآن. (قال الشافعي): فإن ولدت امرأة حملت من الزنا اعترف الذي زنا بها أو لم يعترف فأرضعت مولودا فهو ابنها ولا يكون ابن الذي زنى بها وأكره له في الورع أن ينكح بنات الذي ولد له من زنا كما أكرهه للمولود من زنا وإن نكح من بناته أحدا لم أفسخه لأنه ليس بابنه في حكم رسول الله ﷺ فإن قال قائل: فهل من حجة فيما وصفت؟ قيل نعم: «قضى النبي ﷺ بابن أمة زمعة لزمعة وأمر سودة أن تحتجب منه لما رأى منه من شبهه بعتبة فلم يرها» وقد قضى أنه أخوها حتى لقيت الله ﷿ لأن ترك رؤيتها مباح وإن كان أخا لها وكذلك ترك رؤية المولود من نكاح أخته مباح وإنما منعني من فسخه أنه ليس بابنه إذا كان من زنا. (قال الشافعي): ولو أن بكرا لم تمسس بنكاح ولا غيره أو ثيبا ولم يعلم لواحدة منهما حمل نزل لهما لبن فحلب فخرج لبن فأرضعتا به مولودا خمس رضعات كان ابن كل واحدة منهما ولا أب له وكان في غير معنى ولد الزنا وإن كانت له أم ولا أب له لأن لبنه الذي أرضع به لم ينزل من جماع. (قال الشافعي): ولو أن امرأة أرضعت ولا يعرف لها زوج ثم جاء رجل فادعى أنه كان نكحها صحيحا وأقر بولدها وأقرت له بالنكاح فهو ابنها كما يكون الولد. (قال الشافعي): ولو أن امرأة نكحت نكاحا فاسدا فولدت من ذلك النكاح ولدا وكان النكاح بغير ولي أو بغير شهود عدول أو أي نكاح فاسد ما كان ما خلا أن تنكح في عدتها من زوج يلحق به النسب أو حملت فنزل لها لبن فأرضعت به مولودا كان ابن الرجل الناكح نكاحا فاسدا والمرأة المرضع كما يكون الحمل ابن الناكح نكاحا صحيحا. (قال الشافعي): ولو أن امرأة نكحت في عدتها - من وفاة زوج صحيح أو فاسد أو طلاقه - رجلا ودخل بها في عدتها فأصابها فجاءت بحمل فنزل لها لبن أو ولدت فأرضعت بذلك اللبن مولودا كان ابنها وكان أشبه عندي والله تعالى أعلم أن يكون موقوفا في الرجلين معا حتى يرى ابنها القافة فأي الرجلين ألحقته القافة لحق الولد وكان المرضع ابن الذي يلحق به الولد وسقطت عنه أبوة الذي سقط عنه نسب الولد. (قال الشافعي): ولو كان حمل المرأة سقطا لم يبن خلقه أو ولدت ولدا فمات قبل أن يراه القافة فأرضعت مولودا لم يكن المولود المرضع ابن واحد منهما دون الآخر في الحكم كما لا يكون المولود ابن واحد منهما دون الآخر في الحكم، والورع أن لا ينكح ابنة واحد منهما وأن لا يرى واحد منهما بناته حسرا ولا المرضعة إن كانت جارية ولا يكون مع هذا محرما لهن يخلو أو يسافر بهن ولو كان المولود عاش حتى تراه القافة فقالوا هو ابنهما معا فأمر المولود موقوف فينتسب إلى أيهما شاء فإذا انتسب إلى أحدهما انقطع عنه أبوة الذي ترك الانتساب إليه، ولا يكون له أن يترك الانتساب إلى أحدهما دون الآخر يجبر أن ينتسب إلى أحدهما، وإن مات قبل أن ينتسب أو بلغ معتوها لم يلحق بواحد منهما حتى يموت وله ولد فيقوم ولده مقامه في أن ينتسبوا إلى أحدهما أو لا يكون له ولد فيكون ميراثه موقوفا (قال الشافعي): وهذا موضع فيه قولان: أحدهما أن المرضع مخالف للابن لأنه يثبت للابن على الأب وللأب على الابن حقوق الميراث والعقل والولاية للدم ونكاح البنات وغير ذلك من أحكام البنين ولا يثبت للمرضع على ابنه الذي أرضعه ولا لابنه الذي أرضعه عليه من ذلك شيء، ولعل العلة في الامتناع من أن يكون ابنهما معا لهذا السبب، فمن ذهب هذا المذهب جعل المرضع ابنهما معا ولم يجعل له الخيار في أن يكون ابن أحدهما دون الآخر وقال ذلك في المسائل قبله التي في معناها. والقول الثاني: أن يكون الخيار للولد فأيهما اختار الولد أن يكون أباه فهو أبوه وأبو

Translation

If a woman who became pregnant through zina gives birth (whether or not the man who committed zina with her acknowledges it) and then nurses an infant, that infant is her [milk-]son and is not the son of the man who committed zina with her. Out of scrupulousness I dislike for him to marry the daughters of the one born to him from zina, as I dislike it for the one born of zina; but if he marries one of his daughters I would not annul it, because he is not his son in the ruling of the Messenger of God.

Word by word

Each Arabic word's literal counterpart; a hyphen marks an attached suffix/particle boundary. The fluent translation is above.

and-if فَإِنْ she gave birth وَلَدَتْ a woman امْرَأَةٌ she conceived حَمَلَتْ from مِنْ zina الزِّنَا he acknowledged اعْتَرَفَ the one who الَّذِي committed zina زِنَا with her بِهَا or أَوْ did not لَمْ acknowledge يَعْتَرِفْ and-she nursed فَأَرْضَعَتْ an infant مَوْلُودًا then he فَهُوَ is her son ابْنُهَا and-not وَلَا is يَكُونُ the son of ابْنُ the one who الَّذِي committed zina زَنَى with her بِهَا and-I dislike وَأَكْرَهُ* for him لَهُ in فِي scrupulousness الْوَرَعِ that أَنْ he marry يَنْكِحَ the daughters of بَنَاتِ the one who الَّذِي was born وُلِدَ to him لَهُ from مِنْ zina زِنًا just as كَمَا I dislike it أَكْرَهُهُ for the one born لِلْمَوْلُودِ from مِنْ zina زِنًا and-if وَإِنْ he marries نَكَحَ from مِنْ his daughters بَنَاتِهِ one أَحَدًا not لَمْ I annul it أَفْسَخْهُ* because-he لِأَنَّهُ is not لَيْسَ his son بِابْنِهِ in فِي the ruling of حُكْمِ the Messenger of رَسُولِ God اللَّهِ (peace be upon him) ﷺ

Interlinear view
فَإِنْand-ifوَلَدَتْshe gave birthامْرَأَةٌa womanحَمَلَتْshe conceivedمِنْfromالزِّنَاzinaاعْتَرَفَhe acknowledgedالَّذِيthe one whoزِنَاcommitted zinaبِهَاwith herأَوْorلَمْdid notيَعْتَرِفْacknowledgeفَأَرْضَعَتْand-she nursedمَوْلُودًاan infantفَهُوَthen heابْنُهَاis her sonوَلَاand-notيَكُونُisابْنُthe son ofالَّذِيthe one whoزَنَىcommitted zinaبِهَاwith herوَأَكْرَهُand-I dislikeلَهُfor himفِيinالْوَرَعِscrupulousnessأَنْthatيَنْكِحَhe marryبَنَاتِthe daughters ofالَّذِيthe one whoوُلِدَwas bornلَهُto himمِنْfromزِنًاzinaكَمَاjust asأَكْرَهُهُI dislike itلِلْمَوْلُودِfor the one bornمِنْfromزِنًاzinaوَإِنْand-ifنَكَحَhe marriesمِنْfromبَنَاتِهِhis daughtersأَحَدًاoneلَمْnotأَفْسَخْهُI annul itلِأَنَّهُbecause-heلَيْسَis notبِابْنِهِhis sonفِيinحُكْمِthe ruling ofرَسُولِthe Messenger ofاللَّهِGodﷺ(peace be upon him)
  1. وَأَكْرَهُ: 1st person singular imperfect, root k-r-h: 'I find it disliked'; not 'I forbid'.
  2. أَفْسَخْهُ: lam + jussive imperfect + suffixed object pronoun: 'I do not annul it'.

Source

الأم للشافعي - ط الفكر · Edition: دار الفكر - بيروت الثانية ١٤٠٣ هـ - ١٩٨٣ م (وأعادوا تصويرها ١٤١٠ هـ -١٩٩٠ م) (ترقيم موافق للمطبوع)
Vol. 5 · p. 32 · Shamela live page (passage highlighted) · archive.org scan
Scan of the printed edition: Dâru'l-Ma'rife, Beyrut (Muhammed Zührî en-Neccâr tashihi) · p. 30 · 05_36462.pdf (juz 5)

Scan page 30; Shamela's Dar al-Fikr pagination gives 32. The quote matches the scan word for word; the only difference is orthographic: the print has 'فارضعت' without hamza, the digital text 'فأرضعت'. Two independent checks (page identity, text fidelity) passed on 2026-09-03.

الأم للشافعي - ط الفكر 5/32

Yellow boxes mark the lines of the quote; the scan image itself is unmodified.

Context

The passage occurs in al-Umm's chapter on milk kinship (rada'); al-Shafi'i applies to the milk bond his principle that a child born of zina is not legally attributed to the man who committed zina. The principle is stated openly in the same volume: 'zina has no ruling that would make the lawful unlawful' (vol. 5 p. 27; Mukhtasar al-Muzani vol. 8 p. 270: 'zina does not make the lawful unlawful'). Whether 'the daughters of the one born to him from zina' means the daughters born of zina directly or the daughters of the child born of zina is grammatically arguable; the ground of the ruling ('he is not his son in the ruling of the Messenger of God') is the same on either reading. The school's settled wording is unambiguous in al-Nawawi's Minhaj: 'the [girl] created from his zina is lawful to him, while a woman's child born of zina is forbidden to her' (p. 210). Ibn Qudama attributes this view to Malik and to the dominant position of al-Shafi'i, and defends prohibition on behalf of 'the generality of jurists' (al-Mughni vol. 9 p. 529). The claim as it circulates ('he ruled that one may marry her') reports al-Shafi'i's own wording incompletely: he says 'disliked' and only 'I would not annul it'; the school's later formula, however, says 'lawful to him'.

End of the previous page
مقام الرضاع مع مضي سنتين قبل كمالها فقد حرم وإن كان ذلك قبل كمالها بطرفة عين أو مع كمالها إذا لم يتقدم كمالها. . في لبن المرأة والرجل (قال الشافعي - رحمه الله تعالى -): واللبن إذا كان من حمل ولا أحسبه يكون إلا من حمل فاللبن للرجل والمرأة كما يكون الولد للرجل والمرأة فانظر إلى المرأة ذات اللبن، فإن كان لبنها نزل بولد من رجل نسب ذلك الولد إلى والد لأن حمله من الرجل فإن رضع به مولود فالمولود أو المرضع بذلك اللبن ابن الرجل الذي الابن ابنه من النسب كما يثبت للمرأة وكما يثبت الولد منه ومنها، وإن كان اللبن الذي أرضعت به المولود لبن ولد لا يثبت نسبه من الرجل الذي الحمل منه فأسقط اللبن فلا يكون المرضع
Start of the next page
المرضع ولا يكون للمرضع أن يختار غير الذي اختار المولود لأن الرضاع تبع للنسب فإن مات المولود ولم يختر كان للمرضع أن يختار أحدهما فيكون أباه وينقطع عنه أبوة الآخر والورع أن لا ينكح بنات الآخر ولا يكون لهن محرما يراهن بانقطاع أبوته عنه. (قال الشافعي): وإذا أرضعت المرأة رجلا بلبن ولد فانتفى أبو المولود منه فلاعنها فنفي عنه نسبه لم يكن أبا للمرضع فإن رجع الأب ينسبه إليه ضرب الحد ولحق به الولد ورجع إليه أن يكون أبا المرضع من الرضاعة. (قال الشافعي): ولو أن امرأة طلقها زوجها وقد دخل بها أو مات عنها وهي ترضع وكانت تحيض في رضاعها ذلك ثلاث حيض ولبنها دائم أرضعت مولودا فالمولود ابنها وابن الزوج الذي طلق

Positions of the schools

Hanafi

Forbidden. A child born of zina is 'part' of the man (ba'diyya); kinship is not established, because several men may have come to the woman, but the prohibition is.

el-Mebsût (Serahsî) c.4 s.207 — https://shamela.ws/book/5423/892
Maliki

Ibn Qudama attributes the permissive view to Malik ('all of that is permitted, because she is a stranger to him and is not legally attributed to him'). The later dominant Maliki position is prohibition, and contemporary fatwas count the Malikis among the majority. The Maliki primary source has not yet been verified for this entry.

el-Muğnî c.9 s.529 (nakil) — https://shamela.ws/book/6910/4912
Shafi'i

Not forbidden; disliked out of scrupulousness; if contracted, not annulled (this entry). The school's settled formula: 'the [girl] created from his zina is lawful to him' (al-Nawawi, Minhaj p. 210). The principle: 'zina does not make the lawful unlawful' (Mukhtasar al-Muzani vol. 8 p. 270).

el-Umm c.5 s.32 — https://shamela.ws/book/1655/1199; c.5 s.27 — https://shamela.ws/book/1655/1194; Minhâcü't-tâlibîn s.210 — https://shamela.ws/book/12096/238; Muhtasaru'l-Müzenî c.8 s.270 — https://shamela.ws/book/1661/178
Hanbali

Forbidden: 'a man is forbidden to marry his daughter from zina, his sister, his son's daughter, his daughter's daughter, his brother's daughter and his sister from zina; this is the view of the generality of jurists.' The ground: 'because she is truly from his seed' (vol. 11 p. 322).

el-Muğnî (İbn Kudâme) c.9 s.529 — https://shamela.ws/book/6910/4912; c.11 s.322 — https://shamela.ws/book/6910/5860

How the tradition defends this

The tradition's defence runs as follows. (1) Legal kinship is established only by a valid marriage, a defective marriage or a plausible mistake; zina establishes none ('the child belongs to the bed, and the fornicator gets the stone'). (2) Since the daughter born of zina is not attributed to the man, she does not inherit from him, he is not her guardian and owes her no maintenance; by the same logic 'your daughters' in 4:23 does not apply to her, because she is not legally 'his daughter'. (3) Al-Shafi'i does not present this as 'permitted'; he calls it disliked out of scrupulousness and says only 'I would not annul it'; the ruling follows from the absence of any legal cause that would make the lawful unlawful. (4) The view is a minority one within Sunni fiqh; the Hanafi and Hanbali schools, later Malikis and contemporary fatwa bodies adopt prohibition. (5) Within the Shafi'i tradition too it is stressed that the ruling is 'so in law, unthinkable in practice'.

Still held today?

What does the Quran say?

Commentary

This section is the site's editorial view. The record above stands independently of it and can be verified on its own.

The issue is not al-Shafi'i's intent but the method. In front of a text that says 'your daughters are forbidden to you', a legal construct tying kinship to a contract was placed, and the text was then narrowed to fit the construct. If the Quran defines kinship by birth and real parentage, defining it by contract is to place law above the text. That the majority of the schools did not reach the same conclusion does not vindicate the method; Ibn Qudama's ground ('she is truly from his seed') is the Quran's measure, not fiqh's, and it had to be defended against fiqh's own consistency.

Verified: 2026-09-08